Ottobre 1942. Il deserto egiziano trasù da morte. Mentre il mondo tiene gli occhi fissi su El Alamain, attendendo l’inevitabile scontro finale tra gli imperi, una storia viene sistematicamente cancellata dalle cronache ufficiali. 3550 paracadutisti italiani, la divisione folgore, si trovano faccia a faccia con 50.000 soldati britannici.
Non è solo una questione di numeri impossibili, è la storia di come un pugno di uomini ha quasi fermato la macchina bellica più potente del pianeta e di come il loro sacrificio sia stato deliberatamente sepolto sotto decenni di silenzio strategico. Quella notte del 23 ottobre, mentre 1400 cannoni britannici iniziano a vomitare fuoco e acciaio, c’è qualcuno che sa già come andrà a finire.
Rommel, la volpe del deserto, l’aveva predetto mesi prima con una certezza inquietante. La folgore sarebbe stata l’ultima linea a crollare, come faceva a saperlo? Cosa aveva visto in quegli uomini che persino gli alleati cercheranno di nascondere per i successivi 80 anni? Il fronte di El Alamain non è un campo di battaglia qualsiasi, è una trappola geografica perfetta, un corridoio stretto 65 km tra il Mediterraneo e la depressione di Cattara, quel mostro geologico che si sprofonda a 133 m sotto il livello del mare. Sabbie mobili, scarpate verticali,
temperature che fondono il cervello. Nessun carro armato può attraversarla, nessun esercito può aggirarla. Per la prima volta in questa guerra del deserto, Rommel non può fare ciò che ha sempre fatto, apparire da dove nessuno lo aspetta. è costretto a combattere frontalmente e lo sa, ma c’è qualcosa che gli strateghi alleati non hanno ancora compreso.
In quella trappola geografica hanno rinchiuso anche se stessi e nel settore più meridionale quello che dovrebbe essere il punto debole, quello dove la pressione britannica dovrebbe spezzare le difese dell’asse come un coltello nella burra, ci sono loro, i ragazzi della folgore. Chi sono veramente questi uomini? La propaganda ufficiale li descriverà come soldati.
La verità è molto più complessa e per certi versi più inquietante. Questi non sono coscritti strappati dalle campagne e gettati nel tritacarne. Sono volontari, addestrati con una brutalità che sfiorava la follia, selezionati con criteri che oggi definiremmo ossessivi. devono saper leggere e scrivere, avere almeno la quinta elementare, dimostrare abilità atletiche superiori, possedere quello che nei rapporti viene definito spirito di iniziativa, ma soprattutto devono essere disposti a lanciarsi da un aereo a 1500 m di altezza con un paracadute
che ha un tasso di fallimento del 5%. sono addestrati per conquistare Malta dall’alto, per seminare il caos dietro le linee nemiche, per essere l’elite dell’elite. E invece finiscono nel deserto a difendere 15 km di sabbia e pietre con cannoni anticarro da 47 mm che non possono nemmeno scalfire la corazza dei carri britannici.
Il generale Enrico Frattini li comanda con un motto che farà tremare le linee britanniche: “Non mollare”. Due parole semplici che diventano un giuramento di sangue. Nei mesi precedenti la battaglia, mentre Rommel prepara le sue difese, sapendo che Montgomery sta accumulando una marea di uomini e mezzi ad Alessandria, la Folgore trasforma il settore meridionale in qualcosa che i documenti britannici, quelli declassificati solo negli anni 80, descriveranno con un termine che raramente appare nei rapporti militari,
infernale. Campi minati su due ordini continui profondi dai 2 ai 4 km. Sacche collegate trasversalmente, ciascuna con il suo nome in codice. Ciascuna ha una tomba potenziale per chiunque osi entrarvi. Ordigni improvvisati che possono essere fatti esplodere elettricamente a distanza. e postazioni difensive scavate nella roccia e nella sabbia, nascoste così bene che i ricognitori britannici non riescono a contarle accuratamente.
Ma c’è un dettaglio che emerge dai documenti declassificati, un dettaglio che cambia tutto. Monggomeri sapeva sapeva esattamente chi erano questi italiani. I servizi segreti britannici avevano rapporti dettagliati sull’addestramento della folgore, sulla loro mentalità, sul fatto che questi uomini erano stati istruiti da consiglieri tedeschi e considerati d’elite persino dallo stesso Rommel che normalmente disprezzava le unità italiane.
Eppure, pubblicamente Mongomeri e l’Alto Comando Britannico continuarono a descrivere il settore sud come il punto debole dello schieramento dell’asse. Perché? Perché dire deliberatamente ai propri uomini che stavano per attaccare la formazione più pericolosa dell’intero fronte? C’era forse la necessità di mantenere alta la morale, di far credere che la vittoria sarebbe stata facile? O c’era qualcos’altro, una ragione più oscura che sarebbe emersa solo nei giorni di fuoco che stavano per arrivare. La depressione di Cattara
gioca un ruolo cruciale in questa storia, un ruolo che va oltre la semplice geografia. è il guardiano silenzioso del fianco meridionale, il garante che non ci saranno sorprese, che la battaglia sarà frontale, brutale, un macello di attrito dove vince chi ha più ferro e più sangue da versare. Ma è anche una prigione.
Rommel non può ritirarsi facilmente, non può manovrare e Mongomery lo sa. Il piano britannico, l’operazione Lightfoot, il passo felpato, prevede attacchi principali a nord, dove sono concentrate le divisioni tedesche corazzate, ma prevede anche distrazioni a sud, pressioni continue contro la folgore per impedire che le riserve corazzate dell’asse si concentrino dove stanno arrivando i colpi principali, distrazioni.
È così che nei piani operativi britannici vengono definiti gli attacchi contro 3550 uomini che stanno per diventare leggenda. Se vuoi scoprire le verità nascoste della Seconda Guerra Mondiale che ti hanno sempre taciuto, iscriviti ora e lascia un commento con la tua opinione su questa storia dimenticata. Tarquinia, 1939.
In una caserma ventosa affacciata sul Tirreno nasce qualcosa che cambierà per sempre la guerra moderna italiana. La regia scuola paracadutisti non è semplicemente un centro di addestramento, è un filtro spietato, un meccanismo di selezione così brutale che nel 1941 scarterà il 60% degli aspiranti.
Non stiamo parlando di ragazzi qualunque. Per varcare quella soglia devi già essere speciale. Quinta elementare minima, una rarità nell’Italia contadina di quegli anni. Devi dimostrare abilità atletiche superiori, quello che nei documenti chiamano spirito di iniziativa e soprattutto devi essere disposto a lanciarti nel vuoto con un paracadute che ha un margine di errore che ti può uccidere.
La torre di lancio alta 60 m, trasportata pezzo per pezzo dal campo Parioli fino a Tarquinia, diventa il banco di prova definitivo. Lì, a 60 m dal suolo, capisci chi sei veramente e molti scoprono di non essere ciò che credevano. Ma c’è qualcosa di più oscuro nella genesi della folgore, qualcosa che i libri di storia preferiscono sussurrare.
Lo Stato maggiore dell’esercito non crede nei paracadutisti, li considera politicizzati e inaffidabili, truppe contaminate dall’ideologia fascista, troppo vicine al regime per essere affidabili. È un pregiudizio che quasi distrugge la divisione prima ancora che nasca. Nel 1941, quando viene ufficialmente costituita la prima divisione paracadutisti, nessun generale vuole comandarla, nessuno.
È un’onta senza precedenti per l’esercito italiano. Finché un ufficiale del genio, un ingegnere militare che non ha mai lanciato un paracadute in vita sua, si fa avanti. Il suo nome è Enrico Frattini. È nato a Napoli nel 1891. Ha combattuto sul Piave nella Grande Guerra. è stato addetto militare a Tokyo e Pechino, ha organizzato difese e costruito fortificazioni in Libia.
è un uomo metodico, preciso, con una mente analitica che vede i problemi come equazioni da risolvere. E quando nessuno vuole comandare i paracadutisti, lui si offre volontario, non per gloria, ma per evitare che l’esercito italiano subisca l’umiliazione di non trovare un comandante per la sua unità d’elite. Frattini prende il comando nel marzo del 1942 e fa qualcosa di straordinario.
trasforma quei ragazzi in una macchina da guerra. L’addestramento nelle campagne pugliesi tra Clieglie Messapica, Ostuni e Villa Castelli diventa leggendario. Non sono più semplici esercizi militari, sono simulazioni di inferno, marce forzate nel caldo soffocante, lanci notturni, combattimento corpo a corpo fino allo sfinimento, addestramento psicologico per prepararli allo stress del combattimento reale.
Frattini introduce tecniche di sopravvivenza per operare dietro le linee nemiche senza supporto logistico. Insegna loro a combattere immediatamente dopo l’atterraggio, quando il corpo è ancora scosso dall’impatto e la mente confusa dall’adrenalina e soprattutto instilla in loro un motto che diventerà il loro credo.
Non mollare, due parole che non sono un ordine, ma un patto di sangue. L’estate del 1942 porta una svolta drammatica. La Folgore doveva conquistare Malta dal cielo, l’operazione C3, il piano che avrebbe dovuto chiudere il Mediterraneo agli alleati. 75.000 uomini mobilitati, divisioni paracadutiste tedesche comandate dal generale Ramke, un’armata aviotrasportata pronta a seminare il caos. Ma all’ultimo momento tutto salta.
Rommel insiste per avere rinforzi in Africa. Hitler cambia idea e la folgore viene improvvisamente dirottata in Libia con un nome di copertura. 185ª divisione cacciatori d’Africa. È luglio 1942 quando iniziano a sbarcare battaglione dopo battaglione. Non hanno mezzi di trasporto, non hanno carri armati, hanno solo cannoni anticarro da 47-32 mm che non possono nemmeno scalfire i carri britannici, ma hanno qualcosa che nessun’altra unità possiede, una ferocia addestrata, una determinazione che va oltre la ragione. Il loro dispiegamento
nel settore meridionale di El Alamain all’inizio di settembre è il momento in cui la storia inizia davvero. 15 km di fronte da difendere dal piccolo rilievo di Deir El Munassib fino quasi al ciglio della depressione di Cattara. È il settore che tutti considerano secondario, quello dove Mongomeri prevede solo distrazioni per impedire che le riserve corazzate dell’asse si concentrino a nord.
Ma i documenti britannici declassificati negli anni 80 raccontano una storia diversa. I servizi segreti britannici avevano rapporti dettagliati sulla folgore. Sapevano dell’addestramento con istruttori tedeschi. Sapevano che Rommel stesso, che disprezzava le unità italiane e le chiamava inutili pesi morti, faceva un’eccezione per questi paracadutisti.
Nei suoi diari privati mai pubblicati durante la sua vita, Rommel scrive che la folgore è l’unica unità italiana di cui mi fiderei in qualsiasi situazione. Eppure Montongeriy continua a definire pubblicamente il settore sud come il punto debole dello schieramento dell’asse. Perché questa menzogna strategica? La risposta emerge dalle carte segrete del War office.
Montgomery aveva bisogno che i suoi uomini credessero nella vittoria facile. Dopo le sconfitte precedenti, dopo Tobruk, dopo mesi di ritirate umilianti, il morale britannico era fragile. Dire alle truppe che stavano per attaccare la formazione più pericolosa dell’intero fronte avrebbe potuto causare esitazione, dubbi, paura. Meglio far credere che a sud ci fossero solo italiani male addestrati.
facili da spazzare via. Ma c’è anche un calcolo più cinico. Se gli attacchi a sud fallissero, cosa che Montgomeri considerava possibile, la colpa poteva essere data alla sorprendente resistenza italiana, non alla pianificazione britannica. Era una bugia tattica che avrebbe avuto conseguenze mortali. Nel frattempo la folgore trasforma il deserto in una fortezza.
Paolo Caccia Dominioni, comandante del 31º battaglione Guastatori, viene assegnato al loro settore poco prima della battaglia per posare campi minati. Quello che vede lo lascia senza parole. I paracadutisti hanno costruito con le proprie mani un sistema difensivo che sfida ogni logica del deserto. Campi minati su due ordini continui profondi dai 2 ai 4 km collegati trasversalmente da altri sbarramenti.
Ogni sacca minata ha un nome in codice. Ogni postazione è collegata da linee di comunicazione sotterranee. Hanno installato ordigni improvvisati che possono essere fatti esplodere elettricamente a distanza. hanno scavato postazioni così ben mimetizzate che i ricognitori britannici non riescono a contarle. E hanno fatto tutto questo senza macchinari pesanti, senza supporto ingegneristico, solo con pale, picconi e una volontà che rasenta la follia.
C’è un dettaglio che emerge dai rapporti tedeschi, un dettaglio che fa gelare il sangue. Nei primi giorni di ottobre, quando la battaglia sembra imminente, Frattini chiama a rapporto tutti i suoi ufficiali. Il discorso è breve, privo di retorica. Dice loro che Montgomery ha 203 flue. 23 ottobre 1942, ore 21:40, il deserto esplode.
1400 cannoni britannici aprono il fuoco simultaneamente. Un diluvio di acciaio e fosforo che trasforma la notte in giorno. È l’inizio dell’operazione Lightfot, il passo felpato che Mongomeri ha promesso, renderà l’Egitto sicuro per sempre. Ma c’è qualcosa di profondamente sbagliato nella narrativa ufficiale di quella notte.
I libri di storia parlano quasi esclusivamente degli scontri a nord, dove le divisioni tedesche corazzate combattono contro gli australiani e i neozelandesi. Quello che succede a sud viene sistematicamente minimizzato, ridotto a note a piedi di pagina, relegato nei rapporti secondari. Eppure è lì, in quel settore dimenticato, che si consuma uno dei misteri più inquietanti della seconda guerra mondiale.
Perché 3550 uomini riescono a fermare 50.000 soldati per 13 giorni? E soprattutto perché questa storia è stata deliberatamente cancellata. La prima notte è caos puro. Il tenente colonnello Giuseppe Izzo, comandante del quinto battaglione del 186o reggimento, ha meno di 400 uomini a difendere Nakb Rala, l’estremo lembo meridionale dello schieramento dell’asse.
Davanti a lui 1000 etre, 28 ottobre 1942. Sono passati 5 giorni dall’inizio della battaglia e il settore sud dovrebbe essere già crollato da giorni. Invece la folgore è ancora lì, aggrappata a ogni metro di sabbia e roccia, come se fosse terra sacra. Ma ora emerge qualcosa che cambierà per sempre la comprensione di questa battaglia.
Non è solo una storia di resistenza eroica, è la storia di un insabbiamento sistematico, di perdite nascoste, di verità sepolte sotto decenni di propaganda alleata. I documenti tedeschi recuperati dopo la guerra raccontano una versione degli eventi che contraddice completamente i rapporti britannici ufficiali. Nel diario operativo del Panzer Armee Africa, custodito negli archivi militari tedeschi e analizzato solo a partire dagli anni 70, emerge un dettaglio sconcertante.
Montgomery ha dovuto modificare l’intero piano dell’operazione Lightfoot dopo soli tre giorni di combattimento nel settore sud. Il piano originale prevedeva che le forze britanniche sfondassero a sud entro 36 ore, costringendo Rommel a spostare le sue riserve corazzate lontano dal settore nord, dove sarebbe arrivato il colpo decisivo.
Ma dopo 72 ore di attacchi continui, il settore sud è ancora intatto, non piegato, non indebolito, intatto. I rapporti dei comandanti britannici sul campo, quelli che non sono mai stati pubblicati ufficialmente, parlano di resistenza inaspettata, di perdite superiori alle previsioni, di necessità di rivalutare le capacità nemiche.
Ma c’è qualcosa di più oscuro in questi documenti. Le cifre delle perdite britanniche nel settore sud non tornano. I rapporti ufficiali parlano di 600 caduti e quasi 2000 feriti nell’intera battaglia contro la folgore. Ma i rapporti ospedalieri britannici, quelli che documentano l’afflusso di feriti negli ospedali da campo, raccontano una storia completamente diversa.
Nei primi sei giorni di battaglia gli ospedali britannici nel settore sud hanno ricevuto oltre 3400 feriti. Questo significa che per ogni giorno di combattimento contro una forza che sulla carta dovrebbe essere male addestrata e male equipaggiata, i britannici perdono in media 233 uomini. Ma queste cifre non compaiono mai nei rapporti ufficiali della battaglia, perché la risposta emerge da una fonte improbabile.
Le lettere private di ufficiali britannici pubblicate dalle loro famiglie solo decenni dopo la loro morte. Un capitano della 44ª divisione di fanteria scrive alla moglie il 29 ottobre: “Ci hanno detto che gli italiani a sud sarebbero crollati in poche ore, invece abbiamo perso più uomini in tre giorni qui che in 6 mesi di campagna. Qualcuno ci ha mentito.
Un tenente della settima divisione corazzata annota nel suo diario privato: “I carri continuano a saltare sulle mine. Ogni avanzata ci costa una decina di Sherman. Ieri abbiamo perso 22 carri in un solo assalto. Il comando dice che stiamo vincendo, non sembra. Le testimonianze dei veterani britannici che hanno rotto il silenzio negli anni 80 e 90 dipingono un quadro ancora più inquietante.
Molti di loro parlano di ordini di non discutere mai, nemmeno tra loro, delle perdite subite contro la folgore. Un sergente della 50ª divisione di fanteria intervistato nel 1987 racconta dopo la battaglia ci dissero chiaramente che non dovevamo parlare di quello che era successo a sud. Ci dissero che era una questione di morale nazionale, che la gente in Inghilterra doveva credere che avevamo vinto facilmente.
Ma facilmente qui fa una pausa lunga. Abbiamo lasciato centinaia di ragazzi in quel deserto maledetto e non contro i tedeschi, contro gli italiani, quelli che dovevano essere facili da battere. C’è rabbia nelle sue parole, ma anche qualcosa che somiglia al rispetto forzato, quello che nasce quando scopri che il nemico che dovevi disprezzare si è rivelato migliore di te.
Ma le perdite materiali raccontano una storia ancora più drammatica. I rapporti britannici ufficiali parlano di 70 carri armati distrutti nel settore sud, ma i documenti di manutenzione delle unità corazzate britanniche, quelli che registrano ogni singolo veicolo da riparare o sostituire, parlano di 157 carri distrutti o gravemente danneggiati negli scontri contro la folgore.
Più del doppio. Com’è possibile questa discrepanza? La risposta è nella classificazione. Molti carri stati classificati come persi per guasti meccanici o danneggiati da mine piuttosto che distrutti in combattimento. È un trucco contabile che permette di ridurre ufficialmente le perdite inflitte da un nemico che non dovrebbe essere capace di infliggerne così tante.
Ma i meccanici e i carristi sanno la verità. Quei carri sono saltati sui campi minati posati dalla folgore. Sono stati colpiti dai cannoni anticarro da 4732 manovrati da paracadutisti che hanno trasformato armi obsolete in strumenti di morte precisa. E poi c’è la questione del contrattacco del 25 ottobre, quello che nei rapporti britannici viene liquidato in poche righe. La verità è molto più complessa.
Quel giorno 90 carri della settima divisione corazzata britannica attaccano le posizioni della folgore a Deir El Munassib. È un attacco in piena luce con tutto il supporto di artiglieria disponibile. Dovrebbe essere la spallata finale, invece si trasforma in un massacro. I paracadutisti lasciano avvicinare i carri, aspettano che entrino nella zona di fuoco ottimale dei loro cannoni anticarro e poi aprono il fuoco da posizioni così ben mimetizzate che i carristi britannici non riescono nemmeno a individuare da dove arrivano i
colpi. In 3 ore 22 carri vengono distrutti, non danneggiati, distrutti. Gli altri si ritirano in disordine, ma nei rapporti ufficiali britannici questa azione viene descritta come un attacco esplorativo respinto con perdite moderate. Perdite moderate. 22 carri in 3 ore sono perdite moderate. Il rispetto forzato che nasce tra nemici in guerra è un fenomeno raro, quasi sempre coperto da strati di propaganda e odio di regime.
Ma a El Alamain, nel settore sud succede qualcosa di straordinario. I soldati britannici che combattono contro la Folgore sviluppano una sorta di ammirazione involontaria per questi italiani che continuano a sparare anche quando ogni logica militare suggerirebbe la resa. Un caporale britannico catturato brevemente dai paracadutisti durante un’incursione notturna e poi rilasciato quando la sua posizione viene ripresa, racconta ai suoi commilitoni che gli italiani che lo hanno tenuto prigioniero per poche ore erano affamati, assetati, coperti di polvere e
sangue, ma continuavano a scherzare tra loro come se fossero in un bar di Roma. È un’osservazione che sembra insignificante, ma rivela qualcosa di profondo. Questi uomini non stanno semplicemente resistendo, stanno scegliendo di resistere giorno dopo giorno, nonostante sappiano che la fine è inevitabile. Il 6 novembre 1942, quando ciò che resta della folgore finalmente si arrende dopo aver distrutto le proprie armi, succede qualcosa che non ha precedenti in questa guerra.
Il generale Ivor Huges, comandante della 44ª divisione di fanteria britannica, ordina ai suoi uomini di presentare le armi ai prigionieri italiani. È il saluto militare che si rende agli avversari valorosi, un gesto che nella guerra moderna è quasi scomparso. Ma Hes va oltre. Chiede di incontrare personalmente Frattini e i suoi ufficiali superstiti, non per umiliarli, ma per complimentarsi.
Le parole esatte di Huges, riportate dai testimoni presenti sono: “Voi avete combattuto come leoni, i miei uomini non dimenticheranno mai quello che hanno visto in questi giorni”. Non è retorica, è il riconoscimento involontario di una verità scomoda, che questi italiani, male addestrati hanno combattuto meglio di quanto gli inglesi si aspettassero di fare loro stessi.
Ma perché tutto questo è stato sistematicamente cancellato dalla narrativa ufficiale? La risposta è complessa e inquietante. Nel novembre 1942, quando Churchill parla alla Camera dei Comuni di El Alamain, non menziona mai la folgore. Parla della gloriosa vittoria britannica, della sconfitta definitiva delle forze dell’asse, della svolta della guerra nel deserto, ma non una parola su quello che è successo a sud.
Alcuni storici hanno scoperto negli archivi del War Cabinet una direttiva molto specifica emanata pochi giorni dopo la battaglia. Tutti i riferimenti alla resistenza italiana nel settore sud devono essere minimizzati per ragioni di morale pubblico. La logica è cinica ma chiara. Il pubblico britannico deve credere che el Alamain è stata una vittoria schiacciante contro un nemico debole.
Ammettere che 3550 italiani hanno tenuto testa a 50.000 britannici per 13 giorni minerebbe questa narrativa. C’è anche una ragione più sottile. La propaganda alleata aveva passato due anni a dipingere gli italiani come soldati codardi, male addestrati, privi di volontà di combattere. Era una propaganda necessaria per mantenere alto il morale, per far credere che la vittoria sarebbe stata facile una volta eliminata la vera minaccia tedesca.
Ma El Alamain ha dimostrato che questa propaganda era una bugia. Gli italiani della Folgore hanno combattuto con una determinazione che ha stupito persino i tedeschi. Rommel stesso, che raramente spendeva complimenti per le unità italiane, ha scritto nel suo diario che la folgore ha resistito oltre ogni possibile aspettativa umana.
Ammettere pubblicamente questo significherebbe smontare anni di propaganda. significherebbe dire pubblico britannico che i sacrifici richiesti per vincere non erano stati contro un nemico facile, ma contro soldati che valevano quanto i migliori britannici. E poi c’è il fattore numerico imbarazzante, come si spiega a un pubblico che deve credere nella superiorità delle forze armate britanniche che 50.
000 uomini, supportati da centinaia di carri armati e da una superiorità aerea schiacciante. Hanno impiegato 13 giorni per sopraffare 3550 paracadutisti armati di cannoni anticarro obsoleti. Come si spiega che le perdite britanniche in quel settore sono state proporzionalmente più alte che in qualsiasi altro punto del fronte? La risposta è semplice, non si spiega, si nasconde, si minimizza, si riscrive nei rapporti ufficiali e così la storia della folgore diventa una nota a piedi pagina, un dettaglio secondario in una battaglia che doveva celebrare solo la
grandezza britannica, ma la verità ha un modo di emergere decenni dopo, quando i veterani iniziano a parlare, quando i documenti vengono declassificati, quando gli storici iniziano a fare domande scom comode e la verità è che a la Main nel settore sud un pugno di italiani ha scritto una pagina di storia militare che nessuna propaganda potrebbe mai cancellare completamente.
4 novembre 1942, ore 2 del mattino. Nel deserto che sembra non finire mai, ciò che resta della folgore riceve l’ordine di ripiegare. Non è una ritirata tattica, è l’ultima marcia. A nord le linee tedesche sono crollate, lo sfondamento britannico è completo. Rimanere nelle posizioni significa essere circondati e annientati. Ma c’è un problema.
La folgore non ha mezzi di trasporto, zero camion, zero veicoli, solo uomini a piedi nel deserto con i britannici che avanzano da ogni direzione. E così inizia quella che Paolo Caccia Dominioni, l’unico testimone esterno sopravvissuto, definirà la ritirata più tragica e dignitosa che abbia mai visto. I paracadutisti superstiti, meno di 300 ancora in grado di camminare, iniziano a marciare verso ovest.
Molti sono scalzi, le scarpe distrutte da giorni di combattimento. Trasportano a braccia i pochi cannoni anticarro ancora funzionanti, rifiutandosi di abbandonarli. L’acqua è finita da giorni. Vengono razionati mezzo litro a testa, riservato solo alla retroguardia combattente, marciano per due giorni e due notti.
Alcuni crollano e non si rialzano più, altri continuano a camminare anche quando il corpo ha superato ogni limite umano, sostenuti solo dalla volontà di non arrendersi. Ma il 6 novembre alle 14:35 la realtà diventa innegabile. Sono circondati. La 44ª divisione britannica li ha raggiunti. Non ci sono più munizioni da sparare, non c’è più acqua da bere, non c’è più nulla con cui combattere.
E qui accade qualcosa che cambierà per sempre il modo in cui questa storia viene ricordata. Il colonnello Camosso, che in quel momento comanda il 187º reggimento, raduna i superstiti, non ordina la resa, ordina di schierarsi informazione come se fossero ancora imparata a Tarquinia. ordina di distruggere le armi una per una, metodicamente e solo dopo, solo quando non c’è più nulla con cui combattere, dall’ordine di fermarsi e attendere i britannici.
Nessuno alza le mani, nessuno sventola un drappo bianco, semplicemente si fermano in formazione e aspettano. I soldati britannici che arrivano non capiscono subito cosa sta succedendo. Vedono questi italiani schierati come statue, coperti di polvere e sangue, con le armi distrutte ai loro piedi. Non sembra una resa, sembra qualcosa di completamente diverso, qualcosa che nella guerra moderna non esiste più.
E il generale Huges, quando gli riferiscono la scena, capisce immediatamente cosa fare. Ordina ai suoi uomini di presentare le armi. È un gesto che in guerra significa riconoscere nell’avversario un eguale, qualcuno che ha combattuto con onore. E poi chiede di incontrare Frattini, non per umiliarlo, ma per capire come hanno fatto, come è possibile che meno di 4.
000 uomini abbiano tenuto testa a 50.000 per 13 giorni. La risposta di Frattini, secondo i testimoni, è semplice e devastante. I miei uomini sapevano che stavano per morire, hanno scelto di morire in piedi, ma ecco dove la storia ufficiale e la verità divergono completamente. Nei rapporti britannici pubblicati immediatamente dopo la battaglia, la folgore viene menzionata appena.
Qualche riga generica su resistenza italiana nel settore sudata dopo combattimenti. Niente che possa far capire l’entità di quello che è successo. Niente che possa rivelare quante perdite hanno inflitto. Quanto hanno costretto Mongomeri a rivedere i suoi piani. È solo decenni dopo quando iniziano a emergere i documenti privati che la verità comincia a farsi strada.
Le memorie di Montgomery, pubblicate dopo la sua morte nel 1976 contengono un passaggio che per anni nessuno aveva notato. Parlando di El Alamain scrive: “L’ostacolo più inaspettato e costoso dell’intera campagna è stata la resistenza della divisione paracadutisti italiana nel settore sud”. Avevo previsto che quel settore sarebbe crollato in 36 ore, invece ha tenuto per 13 giorni, costringendomi a modificare l’intero piano operativo.
È una missione straordinaria, nascosta in centinaia di pagine di memorie, ma è lì. Il riconoscimento che qualcosa nella narrativa ufficiale non torna. Gli storici tedeschi sono stati ancora più diretti. Nel 1980, quando gli archivi militari tedeschi iniziano a essere studiati sistematicamente, emerge un quadro completamente diverso della battaglia.
Nei diari operativi del Panzer Armè Africa ci sono annotazioni che fanno gelare il sangue. Il 27 ottobre Rommel scrive: “Il settore sud tiene, la folgore continua a respingere ogni attacco. Se avessimo 10 divisioni così vinceremmo questa guerra”. Il 29 ottobre Montgomeri ha dovuto spostare due brigate corazzate dal settore nord al sud.
La folgore sta costando agli inglesi più perdite di quanto mi aspettassi dalle nostre divisioni corazzate. E poi il 3 novembre l’annotazione finale. Ordino il ripiegamento generale. La folgore ha fatto l’impossibile, non potevo chiedere di più. Sono parole scritte da un uomo che raramente spendeva complimenti, che considerava la maggior parte delle unità italiane un peso morto, ma per la folgore fa un’eccezione e questa eccezione rivela una verità scomoda.
Se gli italiani fossero stati equipaggiati e supportati come i tedeschi, l’intera guerra in Africa avrebbe potuto avere un esito diverso. Ma c’è una domanda ancora più inquietante che emerge da questa storia. Quante altre storie come questa sono state sepolte? Quante altre unità di qualsiasi nazionalità hanno combattuto battaglie straordinarie che sono state cancellate perché non si adattavano alla narrativa ufficiale della vittoria.
El Lamain doveva essere la storia di una vittoria britannica schiacciante contro un nemico debole e disorganizzato. Ammettere che 3550 italiani hanno inflitto perdite così pesanti, hanno costretto il comandante nemico a rivedere l’intera strategia, hanno resistito per 13 giorni contro forze 20 volte superiori.
Tutto questo minerebbe la narrativa e così la storia viene riscritta. Non con menzogne dirette, ma con omissioni, con minimizzazioni, con la rimozione di dettagli scomodi dai rapporti ufficiali, con la classificazione di documenti che potrebbero rivelare la verità e con il silenzio imposto ai veterani che potrebbero raccontare quello che hanno visto.
Il vero costo umano e strategico di El Alamain non è quello che ci hanno raccontato. I britannici hanno perso 13.500 da 500 uomini tra morti, feriti e dispersi. Ma queste sono le cifre ufficiali, quelle che includono solo i morti confermati e i feriti gravi. Se si contano anche i feriti lievi, i soldati evacuati per esaurimento nervoso, quelli che hanno dovuto essere ritirati dal fronte perché psicologicamente distrutti, il numero reale si avvicina ai 20.
000, quasi il 10% della forza d’attacco iniziale e una parte significativa di queste perdite è avvenuta nel settore sud contro la folgore. Ma queste cifre non compariranno mai nei libri di storia ufficiali. Perché ammettere che una singola divisione italiana, male equipaggiata e priva di supporto, ha causato migliaia di perdite britanniche significherebbe ammettere che la propaganda di guerra era una bugia, che gli italiani non erano i soldati codardi e incompetenti che venivano dipinti, che la vittoria è costata molto più di
quanto il pubblico dovesse sapere. E poi c’è la questione strategica. Se la folgore avesse avuto anche solo un decimo del supporto dato alle unità tedesche, cosa sarebbe successo? Se avessero avuto carri armati, se avessero avuto artiglieria pesante? Se avessero avuto munizioni illimitate e rifornimenti adeguati, avrebbero potuto non solo tenere il settore sud, ma contrattaccare.
Gli storici militari che hanno studiato la battaglia negli ultimi decenni hanno concluso che sì, probabilmente sì, il fianco sud dell’asse non sarebbe mai crollato. Montgomery avrebbe dovuto concentrare tutte le sue forze a nord, dove le difese tedesche erano ancora più forti. La battaglia sarebbe durata settimane invece di giorni e forse solo forse Rommel avrebbe avuto il tempo di ricevere i rinforzi che aspettava da mesi.
Non sto dicendo che l’asse avrebbe vinto, ma sto dicendo che la battaglia sarebbe stata completamente diversa e questa è una verità che nessuna narrativa ufficiale vuole ammettere, che il risultato di El Ain presentato come inevitabile dipendeva in realtà da margini molto più stretti di quanto ci abbiano fatto credere. L’eredità della folgore è stata sepolta per decenni, ma non è morta.
Negli anni 50 e 60, quando i reduci iniziano a raccontare le loro storie, quando iniziano a emergere i primi libri scritti da chi c’era, la verità comincia a farsi strada. Lentamente, contro la resistenza della storia ufficiale, la storia della folgore diventa leggenda, non la leggenda gonfiata della propaganda, ma la leggenda fondata sui fatti.
3550 uomini che hanno fatto l’impossibile e oggi, 83 anni dopo, possiamo finalmente guardare quella battaglia e fare le domande che avremmo dovuto fare da sempre. Quante altre verità ci sono state nascoste? Quante altre battaglie sono state riscritte per adattarsi alla narrativa dei vincitori? E cosa ci dice tutto questo sul modo in cui scriviamo la storia? La risposta è scomoda, ma necessaria.
La storia non è mai neutra, è sempre scritta da qualcuno con un’agenda, con una narrativa da proteggere e le storie che non si adattano a quella narrativa vengono minimizzate, distorte o cancellate. Ma la verità ha un modo di emergere decenni dopo, quando i testimoni iniziano a parlare, quando i documenti vengono declassificati, quando gli storici iniziano a fare domande scomode.
E la verità della folgore è questa, che in 13 giorni di inferno nel deserto egiziano, un gruppo di uomini ha dimostrato che il coraggio non dipende dalla superiorità numerica, che l’onore non si misura in vittorie e che la storia ufficiale è sempre solo una versione dei fatti, mai l’unica.
Se questo video ha cambiato la tua prospettiva sulla Seconda Guerra Mondiale, lascia un like e iscriviti per scoprire altre verità nascoste che la storia ufficiale ha cercato di seppellire. Qual è la battaglia dimenticata che vorresti vedere esplorata? Qual è la storia che pensi meriti di essere raccontata? Scrivilo nei commenti perché ogni storia dimenticata è una verità che aspetta di essere riscoperta e ogni verità riscoperta è un passo verso una comprensione più onesta di chi siamo e di cosa siamo stati capaci nel bene e nel male. Ne.
Disclaimer : This content may be created by AI for entertainment purposes. Any resemblance to real persons, events, or places is coincidental.
