L’affaire qui déchire le clan Berry ne cesse de projeter sa lumière crue sur les zones les plus sombres des secrets de famille et des rouages de la justice française. Au cœur de ce séisme médiatique et judiciaire se trouve Coline Berry-Rojtman, la fille de l’illustre acteur Richard Berry, qui a déposé plainte contre son père pour des faits de viols, d’agressions sexuelles et de corruption de mineur. Des accusations d’une gravité extrême, portant sur une période située entre 1984 et 1985, alors qu’elle n’avait pas encore quinze ans. Récemment entendue pendant plus de six heures par la Brigade de protection des mineurs, Coline Berry-Rojtman traverse ce que son entourage décrit comme une épreuve douloureuse mais profondément salvatrice. Sur le plateau de l’émission “C à vous”, son ancienne avocate, Maître Karine Shebabo, est venue apporter un éclairage indispensable sur la psychologie de sa cliente, la complexité inhérente aux affaires d’inceste et l’urgence d’une refonte législative.
Pour la victime, le chemin vers la parole est une longue déambulation dans un labyrinthe de peurs et de traumatismes. Maître Karine Shebabo insiste sur le fait que l’inceste se distingue radicalement des autres agressions criminelles par la nature même du lien qui unit la victime à son bourreau. Il ne s’agit pas ici d’une agression commise par un inconnu croisé au détour d’une rue, mais d’actes perpétrés par une figure d’autorité, un parent ou un beau-parent, censé incarner la protection et l’amour inconditionnel. Dénoncer son propre père implique une forme de parricide symbolique, un déchirement intime qui explique le temps immense, souvent des décennies, nécessaire avant que la parole ne s’extériorise. Dans le cas de Coline Berry-Rojtman, cette libération a été jalonnée de souffrances physiques et psychologiques chroniques, notamment de graves troubles du comportement alimentaire qui l’ont accompagnée depuis son enfance, stigmates silencieux d’un secret trop lourd à porter.
La notoriété publique de l’accusé ajoute une couche de complexité et d’asymétrie presque insurmontable pour la victime. Richard Berry n’est pas seulement un père ; il est une figure monumentale du cinéma français, un homme qui jouit d’une image publique protectrice et bienveillante, souvent qualifié de “papa poule”. Maître Shebabo souligne à quel point il est terrifiant pour une femme de s’attaquer à une telle icône, sachant que sa parole sera immédiatement confrontée au scepticisme général et au poids d’un système médiatique puissant. La douleur de Coline a d’ailleurs été ravivée par la création d’une pièce de théâtre intitulée “La Nouvelle”, dans laquelle son père mettait en scène une réécriture de leur propre histoire familiale, minimisant les tensions et modifiant la réalité de leurs rapports. Cette mise à l’écart systématique, ce traitement différencié par rapport à ses sœurs, a constitué une double peine pour Coline, la condamnant à l’isolement au sein même de sa propre lignée.
Face à cette libération de la parole, le camp adverse oppose une stratégie de déni farouche. Richard Berry s’est fendu d’un long message sur ses réseaux sociaux, niant avec véhémence toute relation incestueuse ou déplacée avec sa fille ou l’un de ses enfants, qualifiant ces accusations d'”immondes”. Ses défenseurs brandissent le principe fondamental de la présomption d’innocence et s’insurgent contre ce qu’ils qualifient de “tribunal médiatique”. Dans une tribune publiée par le journal Le Monde, plusieurs avocats, dont l’avocat de l’acteur, ont regretté que le parquet ouvre des enquêtes préliminaires sur des faits manifestement prescrits, estimant que cette démarche viole les principes directeurs du droit et jette une suspicion éternelle sur des hommes qui ne pourront jamais se défendre équitablement lors d’un procès.
Pourtant, cette posture omet la réalité vécue par les victimes pour qui le temps de la justice n’est pas celui de la reconstruction psychologique. L’ouverture d’une enquête préliminaire par le parquet, bien que les faits soient prescrits sur le papier, répond à une nécessité sociale et humaine impérieuse. Comme le rappelle Maître Shebabo, de nombreuses victimes de sa génération se retrouvent exclues du système judiciaire parce que les délais de prescription étaient autrefois beaucoup plus courts. L’enquête permet au moins de consigner les témoignages, de matérialiser les faits et, parfois, de découvrir d’autres infractions non prescrites commises par le même auteur. Pour Coline Berry-Rojtman, l’objectif ultime n’est pas de voir son père derrière les barreaux, mais d’obtenir la reconnaissance officielle de ce qu’elle a subi. Le besoin de vérité est vital, une condition sine qua non pour réintroduire de l’ordre dans le chaos d’une existence brisée par l’omerta.
Cette affaire résonne d’autant plus fort qu’elle s’inscrit dans un mouvement global et systémique de libération de la parole autour de l’inceste. Le témoignage poignant d’Audrey Pulvar sur France Inter, évoquant les accusations de pédocriminalité contre son propre père, illustre à quel point ce fléau transcende les classes sociales et les origines. La parole des victimes ne cherche pas à détruire, elle cherche à réparer et à empêcher que de tels drames ne se reproduisent. Alexandre Kouchner, demi-frère de Camille Kouchner dont le livre a libéré le mouvement #MeTooInceste, rappelle lui aussi que ce débat dépasse désormais le cadre des familles concernées pour devenir un véritable enjeu de société. Il ne s’agit plus de régler des comptes intimes, mais de questionner notre capacité collective à protéger les enfants.
Devant l’ampleur de cette vague sociétale, le pouvoir politique se voit contraint de faire évoluer le cadre législatif. Le Garde des Sceaux, Éric Dupond-Moretti, a récemment proposé des réformes majeures, notamment l’instauration d’un seuil de non-consentement fixé à dix-huit ans pour les actes incestueux. Cette mesure vise à graver dans le marbre de la loi qu’un mineur, dans le cadre familial, ne peut jamais être considéré comme consentant face à un adulte disposant d’une autorité morale et physique sur lui. De plus, le ministre de la Justice a évoqué la piste d’une “prescription glissante” ou graduée : si un auteur commet plusieurs agressions au fil des ans, la dernière infraction non prescrite permettrait de rouvrir et de juger l’ensemble des affaires précédentes, offrant ainsi une lueur d’espoir aux victimes les plus anciennes.
Bien que Maître Karine Shebabo salue ces pistes de réflexion, elle reste prudente quant à leur application pratique et rétroactive. Elle insiste sur le fait que l’enfant doit être sanctuarisé comme une “personne interdite”. Les agresseurs ne sont pas des monstres désincarnés issus de films d’épouvante ; ce sont souvent des hommes insérés, polis, aimés de leur entourage, qui possèdent une part d’humanité que la victime elle-même doit apprendre à concilier avec l’horreur des actes subis. C’est là toute la tragédie de l’inceste : devoir survivre en sachant que le bourreau est aussi celui qui vous a donné la vie. Alors que le débat fait rage entre le respect des principes juridiques traditionnels et l’impératif de protection des victimes, l’affaire Berry aura eu le mérite d’imposer une certitude : le silence n’est plus une option, et la justice française doit urgemment adapter ses lois pour que les crimes du passé ne condamnent plus l’avenir des survivants.
Disclaimer : This content may be created by AI for entertainment purposes. Any resemblance to real persons, events, or places is coincidental.
