Le luci fredde e taglienti dello studio televisivo di La7 creano un’atmosfera sospesa, quasi clinica, perfetta per sezionare una delle dinamiche più complesse e controverse della nostra Repubblica. Al centro della scena c’è Tiziana Panella, conduttrice esperta, che osserva il suo ospite con un misto di profondo rispetto e palpabile timore reverenziale. E ne ha ben donde. Seduto di fronte a lei non c’è un opinionista qualsiasi, né un politico in cerca di facile consenso elettorale. C’è Sabino Cassese, un monumento vivente del diritto italiano, professore emerito, ex giudice della Corte Costituzionale e custode implacabile delle regole che tengono in piedi il nostro Paese. Quando un uomo del suo calibro, che per anni ha fatto del silenzio istituzionale una virtù assoluta, decide di prendere la parola, significa che il livello di guardia della nostra democrazia è stato superato. E quello che va in onda non è un semplice dibattito, ma la metodica, lucida e spietata demolizione di un’ipocrisia di Stato: lo sciopero dei magistrati.
La protesta delle toghe ha riempito le prime pagine dei giornali e i palinsesti televisivi per settimane. Una mobilitazione presentata come una strenua difesa della Costituzione e dell’indipendenza della magistratura contro le ingerenze del governo. Ma Cassese, con la calma glaciale di chi conosce ogni singola virgola dei codici, smonta questa narrazione fin dalle fondamenta. “I magistrati hanno il diritto di protestare? Certo, c’è un articolo della Costituzione che lo consente,” esordisce il professore. Ma è il passaggio successivo che fa tremare i polsi: “Penso che questo sciopero non abbia un fondamento. La proposta del governo dà maggiore indipendenza ai magistrati, non minore”.
Siamo di fronte a un paradosso logico e politico di proporzioni colossali. Coloro che per definizione dovrebbero essere sottomessi unicamente alla legge, si ergono a oppositori preventivi di una legge in fieri. E non di una norma qualsiasi, ma di una proposta di riforma costituzionale. Cassese ci guida attraverso un ragionamento tanto cristallino quanto inquietante: scioperando per bloccare questa riforma prima ancora del suo completamento iter parlamentare, i magistrati stanno di fatto compiendo un atto di prevaricazione nei confronti dei cittadini. Il percorso di una legge costituzionale prevede, in assenza di maggioranze qualificate, il passaggio ultimo e supremo del referendum popolare. “Loro stanno impedendo al popolo italiano di pronunciarsi,” sentenzia Cassese. In altre parole, una casta non eletta sta usando il proprio potere contrattuale per chiudere il cancello prima che il legittimo proprietario – il popolo sovrano – possa decidere se attraversarlo o meno. È un sequestro di sovranità mascherato da eroismo civile.
Ma l’analisi del professore non si ferma alla filosofia del diritto. Scende sul campo minato dei numeri e della propaganda, ed è qui che si consuma lo scontro più duro in diretta televisiva. Si è parlato per giorni di un’adesione massiccia allo sciopero, una cifra monstre che sfiorerebbe l’80% dei magistrati italiani. Un numero sbandierato per legittimare la protesta e intimorire la classe politica. Cassese, con l’ironia sottile ma affilatissima di chi non si fa prendere in giro, pone una domanda banale ma devastante: “Chi ha dichiarato questo 80%? Lei ha consultato il cruscotto degli scioperi?”.
La rivelazione è scioccante. Quel numero non proviene dal Ministero della Giustizia, né dai tribunali, né dal sito ufficiale del Ministero della Pubblica Amministrazione che monitora gli scioperi del pubblico impiego. Quel numero è un’autocertificazione. È una stima fornita dall’Associazione Nazionale Magistrati (ANM), l’organo sindacale della categoria. Cassese svela così il grande inganno comunicativo: siamo di fronte a un dato non ufficiale, una sorta di fake news istituzionale costruita a tavolino per fare pressione psicologica sull’opinione pubblica e sull’esecutivo. Vi fidereste mai di una squadra che comunica da sola il risultato della partita senza che l’arbitro abbia fischiato la fine? Eppure, questo è esattamente ciò che è stato servito agli italiani a reti unificate.
E l’ipocrisia non si ferma ai numeri, ma tocca il cuore pulsante dell’organizzazione dello Stato. Il grande grido di battaglia delle toghe è l’indipendenza dalla politica. La sacra e inviolabile separazione dei poteri. Ma Cassese solleva il tappeto e mette a nudo un segreto che nei corridoi romani tutti conoscono ma nessuno osa denunciare apertamente: il fenomeno dei magistrati fuori ruolo. “Se veramente ci tengono tanto all’indipendenza,” fa notare il professore, “perché ci sono circa 200 magistrati al Ministero della Giustizia che dipende dal ministro, e altri 100 fuori ruolo?”.
È il gioco delle due sedie. Centinaia di giudici e pubblici ministeri abbandonano le aule di tribunale, dove i fascicoli si impolverano e i processi durano decenni, per trasferirsi nei comodi e potenti uffici dei ministeri. Lì scrivono le leggi per conto del governo, occupano posizioni dirigenziali, fanno politica attiva. Per poi, magari, tornare a indossare la toga e rivendicare una purezza e una distanza dalla politica che nei fatti non esiste. Se si vuole la vera indipendenza, suggerisce Cassese, il primo passo dovrebbe essere quello di tagliare questo cordone ombelicale che lega a doppio filo chi deve applicare la legge e chi la scrive. Invece, assistiamo a uno sciopero contro l’esecutivo da parte di chi, spesso e volentieri, lavora proprio per le diramazioni di quell’esecutivo.
Questa invasione di campo, questa trasformazione strisciante della magistratura in un vero e proprio partito politico d’opposizione, ha un costo umano ed economico devastante per l’Italia. Mentre assistiamo alla nascita delle “toghe influencer”, magistrati che passano più tempo nei salotti dei talk show che sui faldoni processuali, cercando il consenso mediatico e la frase ad effetto, la macchina della giustizia italiana annaspa nel fango. I dati snocciolati per descrivere questo sfacelo fanno letteralmente venire i brividi. Lo Stato italiano è costretto a sborsare in media 29 milioni di euro ogni anno per risarcire i cittadini vittime di ingiusta detenzione. Dal 1991 ad oggi, quasi un miliardo di euro – oltre 930 milioni per l’esattezza – sono stati prelevati dalle tasche dei contribuenti per coprire gli spaventosi errori giudiziari. Uomini e donne a cui è stata strappata la vita, la dignità e la libertà per errori di indagine o di giudizio.
A questo si aggiunge un macigno economico che zavorra l’intero Paese. La lentezza cronica ed estenuante dei processi civili e penali costa all’Italia circa il 2% del Prodotto Interno Lordo ogni singolo anno. Parliamo di una cifra spaventosa, vicina ai 40 miliardi di euro. Soldi letteralmente bruciati dall’inefficienza. Risorse immense che potrebbero essere investite per costruire nuovi ospedali, per modernizzare le scuole dei nostri figli, per tagliare le tasse a imprese e lavoratori che faticano ad arrivare alla fine del mese. E invece, questi fondi evaporano nel buco nero di una giustizia che sembra più interessata a mantenere intatto il proprio potere di veto politico che a garantire il diritto primario dei cittadini a processi rapidi ed equi.
L’intervista di Sabino Cassese non è stata solo un momento di grande televisione, ma una lezione magistrale di educazione civica e democratica. Ha ricordato a tutti, dalla conduttrice pietrificata agli spettatori a casa, che il ruolo del giudice in una democrazia liberale è sacro proprio perché si autolimita. Il magistrato esercita un potere tremendo sulla vita delle persone, e per questo motivo deve essere ammantato di silenzio, di sobrietà, di rigorosa imparzialità. Quando un giudice urla al microfono, quando cerca la telecamera, quando organizza scioperi preventivi contro le leggi del Parlamento, non sta difendendo la Costituzione: la sta tradendo.
La magistratura italiana si trova oggi davanti a un bivio storico. Può scegliere di continuare su questa pericolosa strada, trasformandosi definitivamente in un’agenzia di rating ideologico e in un’opposizione parlamentare ombra, perdendo così gli ultimi brandelli di autorevolezza e credibilità agli occhi dei cittadini. Oppure, può ascoltare le parole sagge, severe e inappellabili di uno dei suoi padri giuridici più illustri. Tornare nei tribunali, svuotare le scrivanie dei ministeri, abbandonare i salotti televisivi e ricominciare a far parlare solo ed esclusivamente le sentenze. Perché, come ci ha insegnato Cassese nella sua lunga vita al servizio dello Stato, la vera indipendenza non si urla nelle piazze, ma si pratica nel silenzio operoso del proprio dovere. La sovranità appartiene al popolo italiano, e nessun tribunale, nessuno sciopero e nessun talk show potrà mai arrogarsi il diritto di sottrargliela.
Disclaimer : This content may be created by AI for entertainment purposes. Any resemblance to real persons, events, or places is coincidental.
